近日，演艺圈再次掀起风波。歌手李荣浩在社交平台上公开指责单依纯在深圳演唱会中未经授权演唱其代表作《李白》。此前，李荣浩方已明确拒绝了相关授权请求。
对此，单依纯表示歉意，并愿意个人承担全额版权使用费及相应赔偿。李荣浩随后回应称，若事件不再继续发酵，他暂且接受这个结果，并表示不需要赔偿。
这场争议引发了关于版权的公共讨论，成为一次鲜活的警示教育。类似的版权纠纷近年来频繁出现，涉及商业演出、原唱身份之争和网络平台侵权等多种类型。例如，在商业演出中，主办方或艺人在未获授权的情况下公开表演他人作品，事后以道歉和赔偿试图解决问题。还有原唱身份之争，这种纠纷往往升级为版权权利归属与行使的法律争议。此外，随着直播和短视频平台的兴起，相关的版权纠纷也层出不穷。
AI技术的发展带来了更多复杂的版权问题，如AI生成内容的版权归属、训练素材的授权边界等。每当侵权发生时，总有人认为抄袭与否无关紧要，但这忽视了每一位创作者的原创作品在法律面前都享有同等尊严。如果放任小创作者的权益被侵害，将损害整个原创生态的基础。
无论哪一类侵权，常常以“热搜”开场、以“道歉”收尾，反映出版权意识在商业利益面前被稀释。部分演出方和平台为了商业利益，选择心存侥幸地“先演再说”。行业分工下的责任链条断裂也是一个问题，当版权审核被外包，艺人对授权状况不过问，红线变得模糊不清。违规成本长期偏低，难以形成有效威慑，而网络侵权隐蔽性强，普通人维权困难重重。舆论环境有时将法律问题情绪化，导致版权规范的讨论声音被弱化。
单依纯在道歉中表示自己深知原创作品的珍贵，但“深知”与“敬畏”需要落实到行动上。李荣浩说不需要赔偿，这不应被解读为“侵权无所谓”，而是因为版权太重要，需要用规则来守护。维权的目的是让规则被看见、被遵守，而不是“处刑”任何人。一旦确有侵权事实，就应依法处理，该赔偿就要赔偿，该道歉就要道歉。监管部门和演唱会主办单位应真正担负起责任，确保所有表演曲目都获得合法授权。
面对这类事件，我们需要理性看待并寻求治本之策。尊重版权不能只靠“情怀”和“道歉”，而是需要清晰的规则、规范的流程和明确的违规成本。平台、主办方、版权管理机构等应共同努力，把功夫下在平时，使授权维权的渠道畅通起来，让侵权违法的代价高昂起来。只有这样，行业才能真正行稳致远。毕竟，在版权面前，流量从来不是“通行证”。
申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
